Samenvatting collectieve zienswijze Zonneweide Wurgestroom
Deze pagina geeft in gewone taal de kern weer van de collectieve zienswijze tegen de ontwerp-omgevingsvergunning voor Zonneweide Wurgestroom te Stiens.
1. Waar gaat het plan over?
Het plan gaat niet alleen over zonnepanelen. De aanvraag ziet op een zonneweide van ongeveer vier hectare nabij de Lege Hearewei, De Wurge en het Stienser Bos. Daarbij horen ook een batterijopslag/EOS, transformatoren, hekwerk, camera’s, kabels, onderhoudspaden, watermaatregelen en landschappelijke inrichting.
Omdat het gebied een agrarische bestemming heeft, past het plan niet binnen het omgevingsplan. De gemeente moet daarom beoordelen of afwijking van het omgevingsplan ruimtelijk verantwoord is.
2. Waarom maken wij bezwaar?
Landbouwgrond en landschap
De zonneweide wordt gepland op landbouwgrond aan de dorpsrand van Stiens. Daarmee verandert open agrarisch gebied langdurig in een technisch energiecomplex. Dit tast het landschap, de openheid en de omgeving van het Stienser Bos en De Wurge aan.
Zonneladder onvoldoende onderbouwd
Volgens de zonneladder moeten eerst daken, parkeerterreinen, bedrijventerreinen en andere bestaande locaties worden benut voordat landbouwgrond wordt gebruikt. In de aanvraag staat dat daken en binnenstedelijke locaties onvoldoende ruimte bieden, maar dat is niet onafhankelijk, volledig en controleerbaar aangetoond.
Participatie ging niet over het huidige plan
De eerdere informatieavonden en participatiemomenten gingen niet aantoonbaar over het volledige huidige plan. Het project is later gewijzigd en uitgebreid, onder meer met perceel C en batterijopslag. Aanwezigheid bij een informatieavond is bovendien geen instemming met het uiteindelijke plan.
Batterijopslag en veiligheid
De batterijopslag is geen klein detail. Een energieopslagsysteem brengt risico’s mee zoals batterijbrand, thermal runaway, explosie en giftige rookontwikkeling. De brandweer heeft gewezen op scenario’s waarbij een batterijbrand moeilijk of niet normaal te blussen is en langdurig kan duren.
Bluswater en bereikbaarheid
De brandweer vraagt om voldoende bluswater gedurende het hele jaar en om goede bereikbaarheid van het terrein. Ook moet duidelijk zijn wat er gebeurt met vervuild bluswater bij brand. Deze punten zijn onvoldoende hard en controleerbaar vastgelegd.
Netcongestie en uitvoerbaarheid
Er zijn zorgen over netcongestie, teruglevercapaciteit en de gevolgen voor inwoners, bedrijven en toekomstige aansluitingen in Stiens. Er moet volledig duidelijk zijn welke afspraken met Liander zijn gemaakt en onder welke voorwaarden aansluiting daadwerkelijk mogelijk is.
Natuur en wildroutes
Het gebied ligt nabij het Stienser Bos, De Wurge en landbouwpercelen. Er zijn zorgen over effecten op onder meer reeën, hazen, kleine marterachtigen, waterspitsmuis, poelkikker, vleermuizen en andere soorten. Hekwerk en panelen kunnen leefgebied en routes van dieren verstoren.
Geluid en bromtonen
Transformatoren, omvormers en batterijventilatoren kunnen geluid veroorzaken. Vooral bromtonen, tonaal geluid en laagfrequent geluid moeten vooraf goed worden onderzocht en na ingebruikname meetbaar worden gecontroleerd.
Financiële zekerheid en herstel
De vergunning wordt gevraagd voor 25 jaar. Er moet vooraf hard zijn vastgelegd wie betaalt voor verwijdering, recycling, herstel van landbouwgrond, bodemherstel, schade, brandresten en eventuele vervuiling. Zonder bankgarantie of vergelijkbare financiële zekerheid kunnen kosten later bij grondeigenaar, gemeente of inwoners belanden.
3. Belangrijkste conclusie
De aanvraag berust op aannames die onvoldoende controleerbaar zijn onderbouwd. Er is niet aangetoond dat de locatiekeuze, alternatieven, participatie, veiligheid, bluswater, natuur, netcapaciteit, geluid en financiële zekerheid zorgvuldig en volledig zijn onderzocht.
Daarom is niet aangetoond dat sprake is van een evenwichtige toedeling van functies aan locaties. De vergunning moet daarom worden geweigerd of de besluitvorming moet worden aangehouden totdat alle ontbrekende stukken en harde waarborgen beschikbaar zijn.
4. Wat vragen wij aan de gemeente?
- Weiger de ontwerp-omgevingsvergunning OV-2026-037030.
- Geef geen positief besluit zolang het dossier niet volledig en controleerbaar is.
- Laat onafhankelijk onderzoek doen naar alternatieve locaties volgens de zonneladder.
- Leg alle veiligheidsvoorwaarden rond batterijopslag, brand, rook, bluswater en bereikbaarheid hard vast.
- Toon aan dat het plan geen negatieve gevolgen heeft voor netcongestie en toekomstige aansluitingen.
- Onderzoek natuur, wildroutes en beschermde soorten volledig en seizoensgeschikt.
- Leg financiële zekerheid vast voor verwijdering, recycling, bodemherstel en schade.
- Organiseer opnieuw participatie over het volledige huidige plan, inclusief perceel C en batterijopslag.
5. Voor inwoners
Inwoners kunnen deze collectieve zienswijze ondersteunen door zelf een individuele zienswijze in te dienen. Dat is geen gewone handtekening, maar een eigen formele zienswijze waarmee u aangeeft dat u de bezwaren tegen dit plan ondersteunt.